El Aval Científico del Fracking: ¿Un debate genuino o la legitimación política de una decisión anticipada?

La conformación de un comité de expertos para evaluar la fracturación hidráulica se presenta como un acto de apertura inédito. Sin embargo, utilizar la ciencia para suavizar el impacto de reactivar la extracción fósil choca frontalmente con las promesas de transición renovable y pone en alerta a las comunidades que defienden el agua y su territorio.

En la arena política de abril de 2026, el Gobierno Federal ha movido una pieza que busca neutralizar las críticas ambientales: la creación de un comité científico de alto nivel para evaluar el fracking. Con perfiles de la UNAM, el IPN y el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA), la presidenta Claudia Sheinbaum promete que las decisiones se basarán en "evidencia técnica". No obstante, en la praxis del poder, la conformación de estos grupos suele operar como una herramienta para dotar de legitimidad académica a directrices que, por urgencia económica, ya han sido delineadas en los pasillos de Palacio Nacional.

La Disonancia entre el Discurso Renovable y la Urgencia Fósil

El gobierno enfrenta un callejón sin salida: la dependencia del 75% del gas importado de Estados Unidos. Para justificar el viraje hacia el fracking, se argumenta la búsqueda de la "soberanía energética". La contradicción política es evidente. Mientras se enarbola un discurso de transición hacia tecnologías limpias y sistemas fotovoltaicos, la acción del Estado se concentra en fracturar el subsuelo. Para las regiones con una profunda vocación de defensa del bosque y los recursos hídricos en zonas vulnerables de Veracruz, la reactivación de esta técnica representa una amenaza directa a su entorno, disfrazada de necesidad nacional.

Las Consultas Comunitarias: El Verdadero Campo de Batalla

El punto más crítico de este anuncio es la promesa de someter cualquier dictamen positivo a una "consulta con las comunidades". En la historia política reciente de México, estos ejercicios participativos suelen organizarse cuando los proyectos ya cuentan con presupuestos asignados y acuerdos comerciales preestablecidos. Afirmar que "nunca vamos a pasar por encima de ninguna comunidad" es un postulado loable en la teoría, pero en la práctica, el Estado rara vez da marcha atrás cuando la maquinaria institucional ya ha invertido capital político y académico en justificar la extracción.

Perspectiva Estratégica

Para los analistas de riesgo político y corporativo, la instalación de este comité marca el inicio de un intenso cabildeo. Las empresas del sector energético deben leer entre líneas: el gobierno está preparando el terreno regulatorio y social para abrir las válvulas. Sin embargo, el riesgo de conflicto social es altísimo. Avalar el fracking trasladará la presión política desde la cúpula federal hacia los gobiernos estatales y municipales, quienes tendrán que lidiar directamente con el descontento de agricultores, activistas y ciudadanos que ven en la protección del agua su única línea de defensa. La ciencia podrá dictaminar viabilidad, pero la gobernabilidad del proyecto se decidirá en las calle

Fuentes: Sosa Santiago, M. F. (2026, 15 de abril). ¿Quiénes integran el comité científico para evaluar el fracking en México?. El Economista.