Peso5.84 ¢ USDDolar$17.12Euro$19.78Libra$23.11Dolar canadiense$12.32Yuan$2.55Yen$0.11Bitcoin$1,307,086.00 3.13%Ethereum$41,421.00 4.45%Peso5.84 ¢ USDDolar$17.12Euro$19.78Libra$23.11Dolar canadiense$12.32Yuan$2.55Yen$0.11Bitcoin$1,307,086.00 3.13%Ethereum$41,421.00 4.45%
Opinion Empresarial
FinanzasOpinion

Bitácora de un analista distraído: Hay que darle vuelta rápido al dinero

Jesús Francisco Paz Méndez 13 de agosto de 20266 min de lectura
#Finanzas #Negocios #FlujoDeEfectivo #CapitalDeTrabajo #CrecimientoEmpresarial #CicloFinanciero #AltaDireccion #OpinionEmpresarial #Estrategia

Cuando era joven y ayudaba a mi papá en La Texanita, lo escuchaba platicar con otros comerciantes. Hablaban de ventas, de proveedores, de clientes que no pagaban, de mercancía que se quedaba demasiado tiempo en el mostrador y, de vez en cuando, aparecía una frase que para mí no significaba gran cosa: “Hay que darle rápido la vuelta al dinero.”

Yo entendía perfectamente las palabras. Lo que no entendía era lo que significaban. Pensaba que era una de esas frases que usan los comerciantes para decir que había que vender mucho. Años después, cuando empecé a estudiar finanzas, descubrí que mi papá estaba hablando de algo bastante más serio: el ciclo financiero. Y lo más curioso es que él lo entendía sin necesidad de ponerlo en una hoja de Excel.

Porque al final el asunto es bastante sencillo. Compras mercancía. La vendes. Cobras. Con ese dinero vuelves a comprar. Vuelves a vender. Y vuelves a cobrar. Si ese proceso ocurre rápido, el mismo dinero puede trabajar varias veces. Ahí está la famosa “vuelta”.

El problema aparece cuando una parte del dinero se queda atorada. Por ejemplo, cuando le vendes a un cliente y te dice: —Sí, claro. Te pago en 30 días. Y tú mientras tanto ya tuviste que pagarle al proveedor. Y comprar nuevamente mercancía. Y pagar nómina. Y la luz. Y la gasolina. Y todo lo demás que tiene la mala costumbre de llegar puntualmente aunque el cliente todavía no haya pagado.

Ahí es donde uno empieza a descubrir que vender no es lo mismo que cobrar. Y que ganar dinero tampoco significa necesariamente tenerlo disponible.

El crecimiento tiene su propia trampa Hace poco estuve trabajando con un modelo de proyección financiera para una empresa comercial. La idea inicial parecía bastante sencilla: ¿Qué pasa si las ventas crecen? Y aquí viene lo interesante.

Cuando uno mete un crecimiento de 10%, 15%, 20% o 30% en una hoja de cálculo, la primera cifra que llama la atención es, naturalmente, la venta. “¡Mira! Si crecemos 30%, vamos a vender tanto.” Muy bonito. Pero después empiezas a mover las otras piezas.

Si vendo más, probablemente voy a tener más clientes por cobrar. Si vendo más, probablemente necesitaré tener más mercancía. Si necesito más mercancía, probablemente voy a tener que pagar más rápido de lo que cobro. Y entonces aparece una cifra que a veces es bastante menos emocionante que las ventas: ¿Cuánto dinero adicional necesito para poder sostener ese crecimiento?

Ahí es donde entra el capital de trabajo. Y entonces recordé a mi papá. “Hay que darle rápido la vuelta al dinero.” Porque en realidad eso era lo que estaba diciendo.

Si compro hoy, quiero vender pronto. Si vendo a crédito, quiero cobrar pronto. Si mi proveedor me da plazo, mejor todavía. Porque mientras más rápido regresa el dinero a la caja, más veces puedo utilizarlo. Pero si compro mercancía, la vendo a crédito y además le doy mucho plazo al cliente, mi dinero empieza a hacer turismo. Y mientras anda por ahí, yo tengo que seguir pagando las cuentas.

El crecimiento también se financia Esta es una de esas cosas que uno aprende después de cometer suficientes errores… o de estudiar suficientes estados financieros. Cuando una empresa dice: “Queremos crecer 30%.” La pregunta no debería terminar ahí. Hay otra pregunta que casi siempre debería venir inmediatamente después: “¿Y cuánto capital de trabajo necesitamos para financiar ese 30%?”

Porque el crecimiento no solamente trae más ventas. También trae más cuentas por cobrar, más inventarios y, dependiendo de las condiciones con los proveedores, más necesidades de efectivo.

En el caso que estaba analizando, las ventas netas de la empresa pasaron de aproximadamente $65 millones en 2021 a casi $138 millones en 2025. Es un crecimiento enorme. Pero cuando uno se va al balance empieza a ver la otra cara de la historia. En 2025 la empresa tenía alrededor de $12.8 millones en clientes y $2.5 millones en inventarios, mientras que los proveedores representaban cerca de $7.95 millones. Es decir, una parte importante del dinero necesario para operar el negocio estaba, literalmente, fuera de la caja. Estaba en la operación.

Y aquí es donde el Excel se vuelve útil. No para decirnos cosas que un comerciante no pueda entender. Sino para ponerle números a lo que el comerciante ya sabe. Podemos jugar con las ventas. Podemos decir: “¿Qué pasa si crecemos 10%?” Luego: “¿Y si crecemos 20%?” ¿Y si nos ponemos optimistas y decimos 30%? Pero también podemos preguntarnos: ¿Qué pasa si nuestros clientes tardan 45 días en pagar? ¿Y si el inventario permanece 10 días? ¿Y si los proveedores nos dan solamente 20 días?

De pronto aquella frase que escuchaba de muchacho vuelve a aparecer: Hay que darle vuelta rápido al dinero. Solo que ahora tengo una hoja de cálculo para explicarle a mi papá por qué tenía razón. Bueno… Si todavía estuviera aquí para presumírselo.

Vender más no siempre significa tener más dinero Esta probablemente sea una de las cosas más contraintuitivas de los negocios. Una empresa puede vender más. Puede ganar dinero. Puede estar creciendo. Y aun así necesitar financiamiento. No porque el negocio esté mal. Sino porque el crecimiento se come efectivo antes de devolverlo.

Primero compras. Después vendes. Luego esperas. Y finalmente cobras. El problema es que los gastos no suelen respetar ese orden.

Por eso, cuando hablamos de crecimiento, hay dos preguntas que me parecen inseparables: ¿Cuánto vamos a vender? y ¿Cuánto dinero necesitamos para poder venderlo?

La primera pregunta habla de crecimiento. La segunda habla de supervivencia. Y entre las dos está ese viejo concepto que mi papá resumía en una sola frase: “Hay que darle rápido la vuelta al dinero.”

A veces uno necesita estudiar finanzas durante años para descubrir que los viejos comerciantes ya tenían bastante claro el asunto. Solo que ellos no le decían ciclo financiero. Le decían: darle la vuelta al dinero. Y quizá, para explicarlo en una sobremesa, sigue siendo la mejor definición que he escuchado.

Bitácora de un Analista Distraído. Finanzas, datos, tecnología y esas cosas que los números cuentan cuando uno se queda a escucharlos.

Transmisión relacionada

T1 E36: Guerra financiera | El mercado siempre gana y los retos de la economía global

Te puede interesar

MiPyMEs, SAT, Nafin, Bancomext, RESICO, Crédito empresarial, Simplificación fiscal, Política económica
FinanzasAnalisis

Gobierno federal lanza paquete de apoyo a MiPyMEs: Simplificación fiscal ante el SAT y créditos de hasta $30 MDP

La presidenta Claudia Sheinbaum presentó una estrategia de fortalecimiento para las micro, pequeñas y medianas empresas mexicanas. El plan combina facilidades tributarias —como la ampliación de techos financieros en el RESICO y la simplificación del IVA— con una oferta de crédito impulsada por Nafin y Bancomext que abarca montos desde 500 mil hasta 30 millones de pesos.

Equipo Editorial10 de septiembre de 20263 min
Rentabilidad, Eficiencia operativa, Estrategia financiera, Control de costos, PyMES, Flujo de caja, Crecimiento empresarial.jpg
FinanzasOpinion

Vender más no siempre es ganar más: La verdad detrás de los números

Rafael Córdoba Alonso desmitifica la creencia generalizada de que un mayor volumen de ingresos resuelve los problemas financieros de una organización. A través del análisis de eficiencias operativas y mercadológicas, el autor demuestra cómo el crecimiento en ventas sin una estrategia de control de costos puede acelerar la pérdida de capital, mientras que la optimización interna es la verdadera clave de la rentabilidad.

Rafael Córdova Alonso5 de septiembre de 20264 min
sargazo
FinanzasNoticia

10 millones de dólares para capital natural: El mecanismo que redefine el riesgo del financiamiento climático en México

La activación del Fondo de Capital Ambiental marca un giro operativo en la política climática nacional. Al delegar la administración de 10 millones de dólares al CAF, el gobierno busca apalancar capital privado y multilateral sin presionar las finanzas públicas, abriendo una ventana de liquidez para proyectos de infraestructura verde, saneamiento hídrico y bioeconomía que logren demostrar viabilidad financiera.

Equipo Editorial22 de julio de 20262 min